<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Enfin des stats sur les usages des widgets !</title>
	<atom:link href="http://www.marketing-digital.fr/2007/06/enfin-des-stats-sur-les-usages-des-widgets/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marketing-digital.fr/2007/06/enfin-des-stats-sur-les-usages-des-widgets/</link>
	<description>News et analyse du business digital</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Sep 2015 09:41:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Par : Thibault de Saint Martin</title>
		<link>http://www.marketing-digital.fr/2007/06/enfin-des-stats-sur-les-usages-des-widgets/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>Thibault de Saint Martin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 17:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketing-digital.fr/2007/06/enfin-des-stats-sur-les-usages-des-widgets/#comment-54</guid>
		<description><![CDATA[Oui, c&#039;est vrai qu&#039;elle n&#039;est pas assez claire. Tout d&#039;abord Comscore exclut les widgets sur les bureaux d&#039;ordinateurs (comme ceux de Vista par ex.), pour ne compter que les widgets web. Ensuite, ils ne mesurent que les widgets web qui sont inscrustés (embeded) dans une page. Dans ce cas, YouTube devrait être compté et apparaître dans le top 10 vu son succès. Je ne le vois pas. 
Enfin bon, c&#039;est quand même une bonne initiative qui a le mérite d&#039;exister. C&#039;est loin d&#039;être parfait, mais au moins cela pose la première pierre de la mesure d&#039;audience des widgets, ce qui est déjà bien.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, c&#8217;est vrai qu&#8217;elle n&#8217;est pas assez claire. Tout d&#8217;abord Comscore exclut les widgets sur les bureaux d&#8217;ordinateurs (comme ceux de Vista par ex.), pour ne compter que les widgets web. Ensuite, ils ne mesurent que les widgets web qui sont inscrustés (embeded) dans une page. Dans ce cas, YouTube devrait être compté et apparaître dans le top 10 vu son succès. Je ne le vois pas.<br />
Enfin bon, c&#8217;est quand même une bonne initiative qui a le mérite d&#8217;exister. C&#8217;est loin d&#8217;être parfait, mais au moins cela pose la première pierre de la mesure d&#8217;audience des widgets, ce qui est déjà bien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Adrien</title>
		<link>http://www.marketing-digital.fr/2007/06/enfin-des-stats-sur-les-usages-des-widgets/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Adrien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 09:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketing-digital.fr/2007/06/enfin-des-stats-sur-les-usages-des-widgets/#comment-53</guid>
		<description><![CDATA[Je suis peut être stupide mais j&#039;ai du mal à comprendre leur définition de &quot;widget&quot;. :(]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis peut être stupide mais j&#8217;ai du mal à comprendre leur définition de &#8220;widget&#8221;. <img src='http://www.marketing-digital.fr/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced

Served from: www.marketing-digital.fr @ 2026-05-03 22:22:04 -->